Comparison
为什么选择「家书」，而不是传统遗嘱 App 或 PDF 明文？
从安全性、心理舒适度与长期可靠性三个维度，客观对比不同家庭资产登记方案。
| 对比维度 | 家书 (Family Letter) | 同类“遗嘱”App | 导出 PDF / 表格明文 |
|---|---|---|---|
| 产品名称与心理感受 | 名曰「家书」，温情从容、不吓人，日常整理毫无忌讳 | 名字直白叫“遗嘱”，视觉沉重，家人看了心里排斥 | 无结构化分类引导，容易遗漏重要账户或操作步骤 |
| 导出备份格式 | 加密 .vault 文件（AES-256 加密 + 多年密码学基建，改 1 字节即拒解） |
导出 PDF 明文文件，一旦被他人截获即全部看光 | 纯明文文件，毫无防窥与防篡改能力 |
| 联网与签到服务器 | 纯本地、无签到服务器；保险库数据不联网、不上传服务器（唯一联网是内购走 StoreKit） | 常依赖云端服务器或“定期签到模式”，服务商停运即失效 | 放网盘有云端泄露风险，放本地容易找不到 |
| 密码与私钥安全 | 不记密码，私钥/助记词永不进 App，只记在哪、怎么拿 | 常诱导用户直接填入账号密码，集中泄露风险高 | 往往把密码明文写在一起，极易被盗 |
| 商业模式与价格 | 免费下载 + Pro 一次性买断（¥8 / $2.99），支持家人共享 | 低价噱头（如收费 3 元导出明文 PDF）或按月订阅 | 免费，但缺乏安全加密与交接规范 |